據海外網1月25日報道，近日圍繞著美軍增兵敘利亞"掩護"駐軍撤退的新聞一時間占據了各大媒體頭條的頭版，有消息評論表示，這是美軍無心撤軍的表現，也是總統特朗普再次把美國人當傻瓜來忽悠的又一典型。不過，針對這些新聞報道，五角大樓還是給出了解釋，雖然這個解釋聽上去很荒唐。據五角大樓發言人肖恩·羅伯遜（Sean Robertson ）表示，之所以會增兵敘利亞掩護撤軍，完全是因為撤軍途中可能會遇到"波動"，為了保障安全，才會增加部署軍力。
沒錯，肖恩·羅伯遜認為，目前敘利亞存在著一支會危及美國撤軍，在途中對美軍設伏的武裝。為了防範這一武裝的襲擊，五角大樓才會如此。雖然肖恩·羅伯遜並沒有指出該武裝是誰，但是媒體還是紛紛將目光放在了駐敘俄軍上。大家的看法是，目前敘利亞各個武裝，除了俄羅斯有能力有動機襲擊美軍外，其它武裝組織頂多設置一些路障，阻礙美軍前進，真正能夠讓美軍如此提防的，只有俄軍這一支力量。
當然，也需要說明的是，目前駐紮在敘利亞的俄軍十分的弱小，根本無力組織一場能夠"狩獵"2000美軍。換言之，俄羅斯雖然有實力有動機，但是目前駐紮在敘利亞的軍力前後不足800人，其中相當一部分都在大馬士革，阿勒頗等地。況且，要想殲滅2000美軍作戰部隊，俄軍最少需要投入超過5000人和戰機若干。即使是戰鬥爆發，俄軍也必須在3小時內結束戰鬥，否則盤踞在地中海的第六艦隊就會趕來馳援。不過，不管怎麼推演，都無法得到一個滿意的結果，畢竟俄羅斯駐紮在敘利亞的軍力，根本無法和美軍抗衡。
有實力有動機的不具備現場條件，而具備現場條件的，又不具有實力。就在這麼一個情況下，五角大樓仍然宣布調遣軍力掩護撤退，那麼它的目的就只有一個了。按照廣義上的理解，美國在歷次撤軍時，都會留有一部分的部隊在原地駐紮，以便牽制敵軍的注意力，掩護大部隊的撤離。五角大樓的這一聲明，從美軍內部來理解的話，是十分符合傳統的。但是，與民意所悖論的是，特朗普轟轟烈烈的表示要撤走2000美軍，然後又增加部署一大部分的美軍，這和不撤完全沒區別。
當然，特朗普也有著他自己的打算，按照他的設想，宣布撤軍能夠在明年的總統大選上，獲得選票和支持率。但是，敘利亞關乎到了美國在中東的核心利益，美國擔心俄羅斯在敘利亞站穩腳跟後，多面開發，發展經營自己的盟友線，進而撬動美國的基礎。所以，他才會對敘利亞如此上心。（第一衝鋒號）
劉奇奇 • 3K次觀看
